כמו כל דבר בחיינו גם לגישה הפתוחה ישנם את הצדדים החיוביים והשליליים שלה,
יתרון א' : כפי שהזכרתי בתחילה "חינם לכל" הרעיון המרכזי של הגישה הוא הזמינות לכל מי שרוצה לקרוא,
החסרון: דמי פרסום בעוד משתמש הקצה לא צריך לשלם כדי לקרוא מאמר של הרעיון גישה פתוחה , הרי מישהו צריך לשלם בכל זאת ,לרוב זה באחריות המחבר ובזמנים אלו של קיצוצים ובעיות מימון זה יכול להרתיע חוקרים מללכת על רעיון הגישה הפתוחה,
יתרון ב': תנועת הגישה הפתוחה יכולה לעזור לכותבי המאמרים לפתוח את המחקר שלהם לקהל רחב יותר ,כמו כן יכולה לעזור במאמרים שיהיו מקוונים ובכך יגדל מספר ציטוטים מאותו מחבר
החסרון: חוסר בקרת איכות , כאשר אין הכנסות מפרסום כתבי עת ייתכן שלא יהיו מספיק מפרסמי מאמרים נוספים בעתיד
ואם יהיו מה תהיה ההשפעה על איכות המאמרים
יתרון ג': במדינות בעלות הכנסה נמוכה הגישה הפתוחה יכולה לעזור לספק למדענים הזדמנות להיות שותפים בקהילת המחקר הבינלאומית, גם מציעות עמלות פרסום מוזלים ,
החסרון:האם המודל של גישה פתוחה יכולים לתמוך בתשתית פרסום מחקר בטווח הארוך ביותר,
מצ"ב רעיון הגישה הפתוה להנאתכם!!
https://www.youtube.com/watch?v=y9Jh_GffRPUסרטון
ידע צריך להיות פתוח לכולם , והגישה אליו אמור להיות נוחה. החשיפה לחומר יכולים לגרום להתפתחויות בכל מיני כיוונים.
השבמחקהבנתי שבעולם המדעי יש איסור על פרסום ניסויים כושלים. חשבתי שדווקא הפרסום ברבים יעזור לחוקרים אחרים לא לבזבז זמן וכסף בניסוים שכבר לא הצליחו. אולי המסכנות על "למה זה לא הצליח" יגרום לאחרים להסיק מסכנות אחרות.